« KOHL LE KOALA | Page d'accueil
31.07.2008
RICCO, LE POIDS DU REMORD
Ainsi donc Riccardo Ricco a avoué. Après avoir nié les faits, il reconnaît maintenant qu’il a bel et bien pris de la CERA , cette EPO de troisième génération qu’il lui a valu un contrôle positif au soir de l’étape de Cholet et son exclusion du Tour.
Sans prendre la peine de rappeler qu’il n’était pas, à l’origine, prévu sur le Tour et que la décision d’y aller n’appartenait qu’à lui, il a expliqué : «Après le Giro, j’étais fatigué aussi bien mentalement que physiquement. Alors, le mercredi, juste avant de partir pour la France , j’ai commis une erreur. Une erreur de jeunesse. Et je l’ai commise seul.» Ca lui a valu de vivre avec une insupportable culpabilité, comme son T-shirt «Va bene» (Tout va bien) l’indiquait à l’heure des aveux devant la presse : «J’ai renoncé à demander les contre-expertises. J’ai assumé et pris mes responsabilités (…) Je ne suis pas venu ici pour demander la clémence. J’avais un poids. Et j’ai voulu m’en libérer.».
Quelques instants plus tôt, alors qu’il se disait «désolé pour mes tifosi pour qui je ne suis pas un modèle», il avait déjà glissé : «Je voulais me soulager d’un poids.» Pour quelqu’un qui ne supportait plus le poids de la culpabilité, qui a passé plusieurs semaines seul avec sa honte, qui ne parvenait plus à chasser les effets du remord, je l’ai trouvé étrangement détendu à l’heure de livrer sa nouvelle version des faits. Sur son visage, pas vraiment de traces de sa gamberge, pas de traits tirés par des nuits blanches. Il disait quelque chose et donnait l’impression de penser le contraire, laissant à son T-shirt le soin de rétablir une vérité intime.
Tout ceci m’inquiète. D’autant que je ne crois pas à sa version du coupable isolé. Je ne crois pas qu’une EPO de troisième génération est une affaire personnelle qui n’implique personne, pas même un médecin pour le fameux «protocole» qui s’apparente à un funeste mode d’emploi. Je crains qu’on puisse aujourd’hui acheter le silence d’un coureur.
En soulignant avoir agi seul, en prétextant un aussi soudain qu’improbable remord, Ricco court-circuite l’hypothèse d’un dopage organisé ou d'un réseau, et fait songer à un type qui «couvre» d’autres types peu recommandables, dont la clientèle ferait penser à un carnet mondain du sport. Comme si ses aveux lui coûtaient malgré tout, Riccardo Ricco n’a pas pu s’empêcher de conclure, histoire de pourrir un peu plus la situation : «Durant le Tour, on m’a fait beaucoup de contrôles, deux se sont révélés positifs, alors que tous auraient dû l’être. Visiblement, la méthode n’est pas bonne à cent pour cent parce que les effets du produit dure un mois.» Tête à baffe jusqu’au bout.
21:10 Lien permanent | Commentaires (17) | Envoyer cette note
Commentaires
Cher Monsieur,
Ainsi donc Ricco a avoué. Et quand bien même il aura mis quelques semaines à se décider, on a assisté à tant d’ahurissants numéros de mauvaise foi ces dernières années, qu’on ne pourra pas lui reprocher l’épargne de plusieurs années de mutisme absurde.
Vous me pardonnerez si je trouve injuste votre point de vue, qui voit dans l’aveu de ce coureur l’indice d’un nouveau mauvais coup.
Sur la base de vos seules intuitions, vous insinuez que Ricco ment. Puisqu’il n’est pas question de douter de votre amour du cyclisme, vous rendez-vous compte qu’en remuant comme vous le faites le précipité hautement inflammable de notre sport fétiche, vous contribuez à sa dissolution ?
Tenons-nous en aux faits. Ou bien investiguez.
Le soupçon est une gangrène dont le passionné doit se vacciner. Sinon, à quoi bon s’arrêter en chemin ? Vous savez bien les questions qu’on peut se poser sur la frite des CSC, la banane des Gerolsteiner ou la folle jeunesse de Valverde, et bientôt, ce sont toutes les pages du Vélo Mag qui finiraient par s’envoler.
Dopage individuel ou organisé, qu’est-ce que cela change, au fond ?
Bien qu’ayant pris un produit prohibé, Ricco est tout autant de la graine de champion que de la graine de voyou. Et il est sans doute moins cynique que vous ne le pensez quand il souligne l’efficacité relative de la méthode qui l’a confondu. A peu de choses près, il était le héros de juillet. Sans le disculper complètement, ne pensez-vous pas que l’infinie fragilité des destinées cyclistes devrait nous inviter à plus de réserve ?
Cordialement,
Pascal d’Huez
Ecrit par : Pascal d'Huez | 05.08.2008
Je ne comprends pas comme peut-on excuser le dopage comme dit Thierry Bourguignon, personne ne t'oblige à se doper. Pour moi, un mec "chargé" ne peut prétendre au titre de grands champions car il s'est foutu de la gueule du public qui croyait voir quelqu'un qui fait ses performances naturellement.
Il devrait rendre l'argent qu'il a gagné en trichant.
Car non dopé il n'aurait pas eu le même palmarès qu'il a eu en l'étant.
Ecrit par : fred | 06.08.2008
Si un mec chargé ne peut prétendre au titre de grand champion, il faut donc rayer de la liste Anquetil, Merckx, Coppi, Bobet...et les autres également !!
Malheureusement, et bien avant les déclarations des frères Pélissier lors du Tour 1924, le dopage a toujours accompagné les plus grands champions cyclistes.
Armstrong, contrôlé 6 fois positif à l'EPO, lors du Tour 1999, est un champion dopé parmi d'autres.
Pour Ricco, c'est vrai qu'il s'est fait prendre par la patrouille. Comme Ullrich, Basso, Landis, Vinokourov, Kasheshkin, Heras, Beloki, Pantani, Virenque, Moreau, Mancebo, etc , etc.
En attendant le prochain, qui ne devrait pas tarder..
Ecrit par : steph | 07.08.2008
Ricco est peut-être un peu plus grande gueule que d'autres tricheurs avant lui (quoique Virenque avait un peu le même caractère), ce n'est pas le problème. On peut s'interroger sur une hypothétique politique de dopage organisé chez Saunier Duval. D'ailleurs, les organisateurs de la Vuelta ne s'y sont pas trompés. Exit le boeuf américain (aux hormones de croissance ? )
En tout cas, son attitude vis à vis de l'efficacité des contrôles veut tout dire...
Et que dire de l'attitude d'un Sella ?
Et que dire de la CSC, qui nous a rappelé les plus belles heures US Postal en montagne, avec ses grimpeurs Voigt et Cancellara ?
On peut encore se poser des questions, mais que ce ne soit pas les tricheurs patentés qui nous donnent de fausses réponses...
Ecrit par : le_gros_nenesse | 07.08.2008
Il ne prendrait pas un peu tout le monde pour des imbéciles le haricot là. C'est évident qu'il y a d'autres personnes derrière. Ricco n'a pas fait des études de médecines et l'EPO ne se vend pas en pharmacie ! Il semble donc difficile de croire qu'il ait pu se l'injecter lui même, tout seul...
Ecrit par : ma | 07.08.2008
Selon le journal " La Republicca", Ricco aurait nommé le fameux Carlo Santuccione, ancien médecin "réputé" des Di Luca, Mazzoleni et Rodolfo Massi. Santuccione, qui avait pourtant reçu l'interdiction de pratiquer dans le milieu sportif, me semble-t-il...
Ecrit par : steph | 08.08.2008
Cher VeloMag,
une fois n'est pas coutume, je me permets de laisser un commentaire.
Rentrons donc sans détour dans le vif du sujet: il me semble que, sur la question du dopage, et dès lors, du cyclisme, vous faites fausse route. Ou, tout du moins, partiellement.
En effet, votre quête affichée d'un cyclisme plus propre altère à mon sens votre réflexion.
Certes Ricco a triché, certes il a trompé ceux qui ont bien voulu l'être, à l'image de Landis en son temps... Malgré tout est-ce une raison, pour tout jeter du personnage ? Non.
Ainsi donc, quand en réaction à ses propos ("Visiblement, la méthode n’est pas bonne à cent pour cent") vous lancez fièrement "Tête à baffe jusqu’au bout", vous vous méprenez.
En effet, Ricco n'est pas seulement une tête à claque. Il n'est pas non plus seulement un coureur contrôlé positif à la CERA sur le tour de France.
Il est aussi un coureur propre, car contrôlé négatif sur ce même tour de France à plusieurs reprises. Il est enfin aussi un poil à gratter.
Un poil à gratter qu'il conviendrait d'écouter, plutôt que de giffler. Écouter ne voulant pas dire idolâtrer; un peu de mesure !
Écouter, car il vous empêcherait de clamer haut et fort que le cyclisme devient un sport propre où il est de plus en plus difficile de tricher. Écouter, car il vous placerait alors dans une posture réflexive et critique qui vous empêcherait peut être de louer la performance collective de l'équipe CSC, et inviduelle de Fabian Cancellara...deux exemples parmi tant d'autres.
En somme, écouter car il vous amènerait je pense, à mieux faire votre travail de journaliste, c'est à dire à essayer de toujours décrypter ce qu'est réellement le dopage dans le cyclisme - Fred. Grappe vous y aide grandement-, plutôt que d'adopter une position politiquement correcte mais au combien hypocrite... Une position qui consiste à vanter les exploits quand les voyants des contrôles anti-dopage sont au vert, et à crier à l'imposture et à la victoire d'un cyclisme plus propre dès lors qu'ils virent au rouge. Une position qui vous avait conduit à évoquer un désormais célèbre "visage humain" puis à vous en excuser dès le numéro suivant....
Non tout n'est pas si simple que vous le laissez entendre: les coureurs ne sont pas soit des champions, soit des voyous. Ricco est là pour nous le rappeler, puisqu'en l'espace d'un même tour de France, contrôlé jour après jour, il a été et l'un et l'autre.
Non Ricco n'est pas une tête à claque, ou plutôt, pas seulement...
Alors messieurs, un peu (plus) de discernement, un peu (plus) de professionnalisme. Vous êtes l'une des voix fortes du cyclisme en France - et c'est pour cela que l'on vous aime et lit - ... rendez à cette voix toute sa clairvoyance.
En espérant une réponse de votre part.
Cordialement.
Ecrit par : Eric | 19.08.2008
ricco, j'aimerais ne plus jamais en entendre parler.
D'autres spectateurs devraient également s'en souvenir pour le jour où il voudra (c'est sûr !) tenter un come-back !
Pour ma part, je l'attendrai de pied ferme, avec des tomates !
Les coureurs ont été plus que prévenus et certains continuent. Donc maintenant, plus de cadeau, il faut radier à vie les tricheurs du sport, sans ménagement.
Malheureusement, je reste persuadé qu'il reviendra.
Ecrit par : seb | 27.08.2008
Ricco est un dopé. Ricco est une tête à claque. Mais Ricco ne vous a-t-il pas fait rêver, pas fait penser à un Pantani des grands jours ? Moi oui.
Vélo Magazine est très bon pour ça, tout comme les commentateurs d'Eurosport (à l'inverse de France Télévision, Fignon en tête par exemple) à ne pas ovationner Contador alors qu'il est le seul à pouvoir suivre Rasmussen, probablement dopé... A s'enchanter du non départ du cyclisme de Bruynnel... A ne pas s'inquiéter de voir Voigt, "grand grimpeur", lâcher au train Valverde et Cunego...
Le cyclisme devient propre. Ces performances hallucinantes de deux équipes sur ce Tour, CSC et Saunier Duval, sont maintenant découvertes au grand jour, les autres sont donc moins dopés que ces deux équipes (rejointes l'année prochaine par Astana...) ou, mais je ne veux pas y croire, moins bien dopées... Nous avons pu ainsi voir dans la plaine des équipes de sprinteurs incapables de prendre en main la course et se voir obligées de voir partir les échappés, les moyennes ont chutées... quelle statistique moins rassurante ?
Le cyclisme est le sport qui fait le plus d'efforts, il en sortira grandi quand d'autres comme le foot (Ronaldinho pris dans l'affaire Puerto... pas suspendu !) seront au fond du gouffre.
Battons nous pour ce cyclisme auquel on croit, ce cyclisme où aucune équipe ne puisse verrouiller une course, où aucun coureur ne répète jour après jour des performances à la limite du supportable.
Merci Vélo Magazine pour votre clairvoyance appréciable en ces temps.
Ecrit par : sylvain | 28.08.2008
Le problème de Vélo-Magazine est le même que celui des autres médias : l'hypocrisie, l'amnésie, l'indignation sélective.
La tendance actuelle est de clouer au pilori les coureurs pris par la patrouille, surtout s'ils sont des vedettes. Pendant, ce temps, on oublie que 90°/° des dopés à l'EPO sont négatifs ( Gérard Dine ), on oublie que les autotransfusions sont indétectables ( Pierre Bordry ), on oublie aussi que Fausto Coppi se shootait à la "bomba", comme Anquetil et Bobet, tandis que Merckx a été contrôlé 3 fois positif, dans sa carrière..
On oublie également les 6 contrôles positifs à l'EPO de lance Armstrong, sur le Tour 1999.
On oublie que George Hincapie, de l'USPostal, a distancé le minuscule Leonardo Piepoli, sur les pentes pyrénéennes du Tour 2005..
On oublie que l'affaire Puerto n'a toujours pas révélé ses secrets, que l'affaire Humanplasma, qui concerne quelques coureurs de Rabobank, parmi lesquels Denis Menchov, est toujours en sommeil..
On oublie que certains rouleurs se transforment en grimpeurs, pendant que certains grimpeurs suivent le chemin inverse, depuis des années..
On oublie que Ivan Basso et Cadel Evans sont suivis par le même préparateur, le peu recommandable Aldo Sassi..
On oublie tout ça, et bien d'autres choses encore, pendant qu'on lynche le vilain Ricco.
Car il s'agit surtout de laisser penser que les coureurs qui ont monté Hautacam aussi vite qu'un Ricco et un Duenas sous EPO ( Evans,Vandevelde,Sastre,Menchov) sont parfaitement cleans..
Il s'agit surtout de sauver la crédibilité générale du Tour, et du cyclisme par la même occasion.
Ecrit par : steph | 28.08.2008
Lorsque Ricco a avoué, il a dit que c'est une erreur de jeunesse, "qu'il a pris le produit dont tout le monde parle (entendez que tout le monde utilise) et qu'il a commis cette erreur seul (entendez que c'est le seul à s'être fait attraper)."
Alors, lachez lui les baskets et allez voir d'autres coureurs comme ceux de Gerolsteiner :
Schumacher gagne les 2 chronos et Kohl fait le chrono de sa vie !!!!!!!!
en attendant le retour de Ricco
Forza Ricco
Ecrit par : Kev | 31.08.2008
Lamentations, lamentations, mais quand L. Fignon gagne le Tour de France et 5 etapes à 24 ans, face aux grimpeurs comme Arroyo, Delgado, Van Impe, Millar, etc... et face à tous les autres favoris ...et depuis rien...jusque le renacimiento milagroso en el 89...mais ils (Hinault, Bernard, Laurent F) n'ont jamais avoué s'être dopés. Maintenant, les Français n'ont plus gagné la "Grande Boucle" depuis 25 ans et tous sont très nerveux.
Ecrit par : Diego Villamil | 10.09.2008
La suspension à vie, voilà un début de solution ! Faut leur passer l'envie de se dire "tiens, je suis fatigué, je vais me mettre une dose du super produit dernière génération qui dure un mois". Trop facile de nier (à la Virenque, à qui on en a pas tenu rigueur d'ailleurs) puis de retourner sa veste, d'avouer car c'est politiquement plus arrangeant pour tous. Comment Ricco s'est procuré son produit, comment se l'est-il administré ? La sanction fatale à vie ne peut que faire réfléchir les acteurs du sport, avec des contrôles et suivis identiques dans tous les sports (et là, on risque de rigoler un peu sur les dégats...).
Il faut envoyer un message fort : fini les tricheurs. Il faut arrêter ce business, ce n'est que du sport, un loisir au départ... On est bien loin des bases du sport et ces grands professionnels du sport ne sont en rien les dignes représentants de leur pratique et des valeurs de cette dernière... Les valeurs du sport (un bon sujet), cela représente quoi pour tous ces coureurs qui sont concernés de près ou de loin par des affaires de dopage ??? La pratique pour la beauté du geste, est-ce que cela a encore un sens ? Soyons radical, excluons les positifs et plafonnons le salaires. Il y va de la santé du sport, de tous les sports qui véhiculent aujourd'hui une image négative (corruption, dopage, haine raciale, enjeux financiers, politisation...).
Ecrit par : Yan | 06.10.2008
Et maintenant Kohl.
C'est bien, ça continue à tomber.
Dommage que la Vuelta et le Giro ne nous apportent pas autant de bonnes nouvelles du front.
Bravo la lutte anti dopage, bravo les contrôles, merci pour le vélo.
Ecrit par : gros-nenesse | 15.10.2008
Nous ne pouvons plus AUJOURD'HUI parler d'erreur de jeunesse comme par le passé; le contexte actuel fait que se doper n'est plus justifiable.
Se justifier par la pression ou le moral revient à annoncer de futures faiblesses inévitables.
Qu'on NE LES REVOIT PLUS
Ecrit par : foulques | 10.12.2008
Ricco va nous montrer à son retour qu'il est bel et bien le meilleur, même sans se doper. Il me tarde son retour comme il m'a tardé celui de Basso, qui lui aussi va montrer ses réelles qualités de coureur. On en reparlera.
Bye.
Ecrit par : Kenny | 11.12.2008
Je voudrais signaler que "remords" prend un "s". Vous pourriez corriger, depuis le temps que l'article est en ligne ;)
Ecrit par : Mathieu | 12.12.2008
Écrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.